Universal Music Group и Sony Music Entertainment 18 сентября подали в федеральный суд Бостона второй иск к ИИ-сервису Suno. Лейблы утверждают, что компания без лицензии скопировала 60 202 их записи для обучения моделей, а свежая модель v6 унаследовала это нарушение от предыдущих версий.

Главное
  • Иск охватывает 60 202 записи; при максимальной ставке $150 000 за произведение теоретический потолок составляет чуть больше $9 млрд.
  • Suno называет v6 моделью, обученной с нуля на данных без материалов Universal и Sony. Лейблы возражают: модель обучалась на результатах прежних версий.
  • Второй процесс появился после того, как судья отказал добавить новые записи в первое дело 2024 года.
  • Лейблы просят запретить Suno дальше использовать их записи и требуют суд присяжных.

Почему лейблы не принимают «чистую» v6

Suno запустила линейку v6 9 сентября и заявила, что создала её вместе с Warner Music Group, BMG и Believe. Директор по продукту Джек Броуди (Jack Brody) сказал MBW, что модель обучена с нуля и не использует данные Universal и Sony.

Лейблы отвечают, что обучение на результатах нарушающей модели не снимает нарушения, а переносит его дальше. По их версии, v6 учили на пользовательских взаимодействиях с прежними моделями. Это выбор одного из двух треков, которые Suno выдаёт на запрос. Кроме того, лейблы ссылаются на дистилляцию знаний (knowledge distillation): новая модель-«ученик» копирует поведение модели-«учителя».

В иске названы версии v4, v4.5, v4.5+, v5, v4.5-all и v5.5, которые, по утверждению лейблов, обучались на том же массиве записей. Suno, по их словам, не заявляла об уничтожении копий.

Как сделки с Warner и BMG работают против Suno

Suno урегулировала спор с Warner в ноябре 2025 года, подписала BMG 12 августа и объявила о партнёрстве с Believe 8 сентября. Лейблы считают, что три соглашения меньше чем за год доказывают: рынок лицензий на обучение ИИ существует, и Suno сама признаёт необходимость разрешения.

Это важно для главной защиты Suno — доктрины добросовестного использования (fair use). Суд оценивает в том числе ущерб рынку исходных работ. Броуди заявлял, что доля дохода партнёров не связана с обучением, но иск называет это «корыстной» трактовкой.

Как доказательство вреда лейблы приводят данные Deezer: в июле 2026 года более половины новых треков в день, около 90 000, создал ИИ. По версии лейблов, такие треки отнимают у настоящих артистов внимание слушателей и долю фиксированных роялти-пулов.

Откуда взялся второй иск и что дальше

Первый иск лейблы подали в июне 2024 года, он касается 560 произведений. Они просили добавить ещё 61 026 записей, но судья Ф. Деннис Сейлор IV (F. Dennis Saylor IV) 18 августа отказал: расширение затянуло бы дело, которое он хочет решить по вопросу fair use. Он указал, что лейблы могут подать отдельный иск.

Искомые записи лейблы нашли в обучающих данных Suno с помощью компании Audible Magic, которая работает с аудиоотпечатками, на стадии раскрытия доказательств. В первом деле Suno называет обучение на защищённых записях «классическим fair use» и 1 сентября признала, что получала аудио с YouTube через YT-DLP. Раскрытие фактов в том деле закрывается 30 сентября.

Вывод редакции

Суд ещё не вынес решения, а требования лейблов остаются их позицией. Независимому артисту стоит заранее проверить условия дистрибьютора и лейбла по использованию записей для обучения ИИ: от этого зависит, получит ли он долю от будущих лицензионных сделок.

ПервоисточникMusic Business Worldwide ↗Проверено редакцией при публикации: 8 октября 2026 г.

Материал носит информационный характер. Правила сервисов и законодательство меняются — перед релизом сверяйтесь с актуальным первоисточником.

ГОТОВИТЕ РЕЛИЗ?

Загрузите материал в кабинет RALDANO

Система проведёт по метаданным, обложке, аудио и выбору площадок.

Начать →