Управление по авторскому праву США (US Copyright Office, USCO) 7 октября опубликовало в Federal Register запрос информации (notice of inquiry) о мошенничестве в музыкальном стриминге. Ведомство спрашивает, как устроены накрутки, сколько они стоят отрасли и при чём здесь ИИ-музыка. Письменные комментарии принимают до 23 ноября, ответы на них — до 21 декабря.

Главное
  • Запрос охватывает 10 тем, включая меры дистрибуторов, обмен данными о подозрительной активности и метаданные.
  • Инициатор — конгрессмен Скотт Фицджеральд, его письмо датировано 21 мая.
  • Основной вред накруток, по версии USCO, — размывание пула роялти, вторичный — искажение плейлистов и данных для планирования туров.
  • Комментарии принимаются до 23 ноября, ответы на них — до 21 декабря.

Какие меры против накруток хочет обсудить регулятор

USCO просит оценить эффективность политик «доверенных дистрибуторов» (trusted distributors), проверки контента и клиентов, возврата роялти, штрафов и удаления контента. Отдельно спрашивает про антифрод-подрядчиков, в том числе Beatdapp, которого называет в документе.

Ведомство также интересует общая база известных случаев накруток, стандартизация метаданных и маркировка контента, не имеющего права на законные роялти. Ещё один вопрос: какие отраслевые практики непреднамеренно способствуют мошенничеству.

Почему вопрос о накрутках встал именно сейчас

Фицджеральд, республиканец и член юридического комитета Палаты представителей, просил изучить роль ИИ в стриминговом мошенничестве. В письме он сослался на данные Deezer: в 2025 году до 85% прослушиваний полностью ИИ-треков на платформе оказались мошенническими. По данным Deezer, в июне доля ИИ-треков среди ежедневных загрузок превысила половину, это около 90 тысяч треков в день.

Уведомление вышло на следующий день после приговора Майклу Смиту: он получил 18 месяцев тюрьмы за схему с ботами и сотнями тысяч ИИ-песен. Судья обязал его вернуть 8 091 843,64 доллара. USCO также ссылается на предупреждения о связи накруток с отмыванием денег, включая заявление главы NMPA Дэвида Израэлайта.

Что запрос значит для дистрибуторов

В сноске USCO приводит правила DistroKid и TuneCore как примеры дистрибуторов, наказывающих за накрутки. В другой сноске упомянут иск Universal Music Group к DistroKid, поданный 15 сентября в федеральный суд Делавэра. В нём заявлены недобросовестная торговая практика и нарушение авторских прав.

Документ упоминает и Инициативу по защите целостности стриминга (Streaming Integrity Initiative) от IFPI, запущенную 14 сентября. Она задаёт пять базовых антифрод-практик для дистрибуторов, включая проверку клиентов (KYC), участие добровольное. DistroKid, TuneCore, Believe и UnitedMasters при запуске к ней не присоединились.

Чем может закончиться обращение к отрасли

USCO спрашивает и о законодательных мерах, например о судебных запретах без доказательства вины (no-fault injunctive relief). Среди упомянутых инициатив — American Copyright Protection Act of 2026 и DEFEND IP Act. Также ведомство просит мнения об уголовном преследовании на уровне штатов.

Прошлый запрос USCO по инициативе Фицджеральда, о société по управлению правами исполнителей, собрал более 5 000 комментариев. Итоговое письмо Конгрессу в ноябре 2025 года, по словам ведомства, не содержало новых рекомендаций по политике.

Вывод редакции

Правила для дистрибуторов могут ужесточиться: проверки клиентов и возврат роялти станут нормой. Артисту стоит заранее выяснить, как его дистрибутор борется с накрутками, и не покупать продвижение с гарантией прослушиваний: под подозрением может оказаться и честный релиз.

ПервоисточникMusic Business Worldwide ↗Проверено редакцией при публикации: 8 октября 2026 г.

Материал носит информационный характер. Правила сервисов и законодательство меняются — перед релизом сверяйтесь с актуальным первоисточником.

ГОТОВИТЕ РЕЛИЗ?

Загрузите материал в кабинет RALDANO

Система проведёт по метаданным, обложке, аудио и выбору площадок.

Начать →