MUSIC
Американская федерация музыкантов (American Federation of Musicians, AFM) 4 сентября подала в федеральный суд Нью-Йорка возражения на ходатайства Universal Music Group, Warner Records и Atlantic Recording Corp. о прекращении дела. Профсоюз утверждает, что лицензии лейблов AI-компаниям позволили «подавать» записи его участников в AI-системы для коммерческого использования без оплаты музыкантам.
- AFM спорит с лейблами о статье 21(a) коллективного договора SRLA: профсоюз видит в ней обязанность платить и уведомлять при новом использовании записи.
- Universal считает, что статья сама не задаёт ставку, а соглашения AFM об использовании записей в AI нет, поэтому платить нечего.
- Участники AFM, по словам профсоюза, не получили доли от доходов по мировым соглашениям лейблов с Udio и Suno.
- Рассмотрение ходатайств о прекращении дела должно завершиться 11 сентября.
На чём держится спор о статье 21(a)
AFM подал иск в июне, а 24 июля уточнил его. Профсоюз утверждает, что лейблы нарушили договор о труде в звукозаписи (Sound Recording Labor Agreement, SRLA): лицензировали записи участников двум AI-компаниям, не заплатив и не указав музыкантов. Статья 21(a) регулирует новое использование записи, то есть для цели, которую договор иначе не покрывает.
Universal 5 августа просил суд закрыть дело: по его версии, статья не задаёт собственной ставки, а берёт её из отдельного соглашения AFM, для AI же такого соглашения нет. Warner Records и Atlantic подали свой запрос 14 августа. AFM отвечает, что статья допускает более одного толкования, а его версия правдоподобна, и для отказа в прекращении дела этого достаточно.
Профсоюз добавляет два довода. Положения SRLA о сэмплировании, по его словам, дают ставку хотя бы для части спорного использования. А требование об уведомлении работает независимо: иначе компания избежала бы ответственности, просто не подав уведомление.
Какие аргументы профсоюз берёт из слов самих лейблов
AFM напоминает иски Universal, Warner и других лейблов против Udio и Suno от 24 июня 2024 года. Там компании писали, что AI «заменяет работу артистов» и разбавляет пулы роялти. Профсоюз считает, что после лицензионных сделок лейблы не вправе занимать противоположную позицию.
В документе приведены слова судьи Эдгардо Рамоса (Edgardo Ramos) с конференции 21 июля: если лейблы лицензировали музыку AI-компаниям для обучения моделей и выигрывают от этого, почему они не должны платить авторам записей. Профсоюз также цитирует юриста Warner об истории добавления в SRLA положений об играх и зарубежном лицензировании: спор о применимости соглашения AFM тогда решили на переговорах. AFM делает вывод, что стороны и раньше спорили об объёме условий до согласования ставок.
Профсоюз указывает и на будущую лицензированную платформу Udio, по сообщениям Starstruck, с режимами Cover, Reimagine, Remix и Create. По его логике, лицензии охватывают не только обучение моделей.
Что дальше: суд и переговоры о новом SRLA
Warner Music Group Corp. профсоюз исключил из дела в августе после возражения, что она ненадлежащая сторона. В июле Warner называла иск попыткой повлиять на переговоры. Представитель UMG заявил, что AFM выбрал этот путь во время коллективных переговоров, и Universal намерена решать вопросы за столом.
Sony Music с Udio и Suno не договаривалась и в деле не участвует. Universal заключила соглашение с Udio в октябре 2025 года и не мирилась с Suno. Warner урегулировала споры с обеими компаниями в ноябре 2025 года. Параллельно стороны обсуждают следующий SRLA, и AI стоит в центре этих переговоров.
Музыканты, играющие на студийных записях по договорам с лейблами, оспаривают в суде право лейблов лицензировать их работу AI без отдельной выплаты. Артистам с лейбловыми контрактами стоит уточнить у юриста или профсоюза, как их договоры описывают новые виды использования записей, включая AI.
Материал носит информационный характер. Правила сервисов и законодательство меняются — перед релизом сверяйтесь с актуальным первоисточником.
Загрузите материал в кабинет RALDANO
Система проведёт по метаданным, обложке, аудио и выбору площадок.
Начать →